瓦解一手牌的流程意思是當你做了一些與你的對手所設想的呈相反的事。這經常可以刺激你的對手重新考慮一下自己手中的一手牌是否夠強。雖然瓦解一手牌的流程可以達到多專案的，但最終的目的是要混淆你的對手。所以如果
EX娛樂你認為混淆對手需要一個特殊的環境，那麼請你先走把一手牌的流程瓦解。忘記特別的牌局，只去考慮正常普通的牌局。退水錢讓我們說說玩家甲、乙、丙三人順序坐下。在翻牌時，玩家甲和乙過
運動分析牌，丙押注，甲和乙跟注。在轉牌時，甲和乙再次過牌，丙亦再次押注，這次可能只有一個或兩個跟注。在河牌時，甲和乙或其中一個再次過牌，丙攤牌或押最後一注。這個例子是從我上一賽季時發生的，並且很有效值得探討。在翻牌前，退水錢一名觀察力敏銳但大意的玩家跟注了第三位玩家的加注。這名第三位玩家是一名保守作風的人，當他在翻牌前加注，他總是由於手持很好的底牌。再者，他會以很傳統典型的方式去處理這手牌。我在大盲注位置以78雜花跟注，那名大意的玩家在我們之間跟注。翻牌來了Q-5-6。我過牌，大意的玩家亦過牌，第三位的玩家押注(已預估)。我跟注，那名大意的玩家亦跟注(這或多
EX評價或少也估計到了)。在轉牌來了一張8，我立刻押注(沒被估計的行動)。
首先讓我們從大意玩家的角度去看一看這手牌。那名大意的玩家當我在轉牌上下注時真的陷入了困境之中。退水錢他知道我們其中一個擁有Q一對或更好的牌。更深入地，如果他以一手弱牌或抽牌跟注，第三位的玩家可能在之後加注，除非他有一手大牌，否則他一定會選擇蓋牌。轉牌來了一張8，這在他的觀點來看並沒有害處。但突然地我押下了賭注。第三位玩家單純地沒有把我計算在內。現在他非常困惑他手中的AQ能否勝出這手牌。或許我湊成了鐵支？或許我湊成了順子？或許我湊成了兩對？是否我用慢打的策略來玩我手中的一對K？我把這手牌的流程破壞了，他已經完全迷失了。現在他只在想我可能把他撃敗。所以他在轉牌時跟注並打算在河牌時亦只是跟注。當河牌來了一張沒關係的牌，我過牌給他。這看起來是我在用過牌後加注的策略，所以他在我之後過牌。
另外，這也為嚇唬打開了門路。如果接下來的牌是另外一張K，而我又再次下注。這使他們非常懷疑我最少也湊成了鐵支K，如果他們認為沒法打敗我將會蓋牌。這全因我在前位於翻牌時過牌後加注，很少人會想到我是在嚇唬。最後，我想重複再次說明儘量少用這個策略。當你遇上一些機警的對手時，你這樣做很少會獲得成功。
